Ensamstående kan vräkas från hyresrätt
Ensamstående ska ha samma rätt som sammanboende att behålla sin bostad, skriver Stina Lindblom efter den uppmärksammade uppsägning av Ola Pilhems hyresrätt.
Ola Pilhem i Majorna, Göteborg, har betalt hyra i över 20 år för sin lägenhet i Familjebostäder. Ändå förlorar han hyresrätten då han efter arbetslöshet tvingats flytta till Jönköping för att få jobb.
Det har Svea hovrätt slagit fast enligt en artikel i GP 8 juni. Han är ensamstående, vilket betyder att familj och vänner är särskilt viktiga för honom och han veckopendlar därför.
Hade han varit sambo, gift eller haft familj med barn hade han haft självklar rätt att bo kvar i sin hyresrätt, kanske också fått ersättning för dubbel bosättning och resebidrag.
Nu är han ensamstående, lagstiftningen diskriminerande och han förlorar sin lägenhet i Göteborg.
Hyresrådet Hans Henriksson konstaterar i artikeln att rättspraxis inte hängt med i det moderna samhällets utveckling. Jag håller med. Alla vet ju att hälften av Sveriges alla hushåll numera är ensamhushåll, men ännu har ingen översyn gjorts av gällande lagstiftning.
Har ensamstående i dagens samhälle samma juridiska ställning som den som är ensamstående med barn, sambo eller gift? Gäller likhet inför lagen?
Det tycks som om hyres-, skatte-, och sociallagstiftning, lagar gällande trygghet och välfärd behöver reell genomlysning och uppdatering till modern tid utifrån både diskrimineringslagens alla aspekter och även diskriminering på grund av civilstånd.
För det kan väl inte vara så att ensamstående ska stå för skyldigheterna och andra för rättigheterna i vårt jämlika, demokratiska Sverige?
Intressant är att det är just allmännyttan och Familjebostäder som säger upp en ensamstående hyresgäst. Ensamstående arbetslösa i Göteborg står utanför det sociala skyddsnätet. Får du arbete på annan ort förlorar du ditt hem. En absurd återspegling av det gamla statarsamhället, nu i 2000-tals modell.
Hyreslagen gäller i hela landet och är densamma för både allmännyttan och privata hyresvärdar. Domen från Svea hovrätt gör det möjligt för hyresvärdar som vill att börja säga upp alla ensamstående veckopendlare. Ska det verkligen få vara så?
Vore det inte bättre att börja bygga fler bostäder? Ensamstående ska ha samma rätt att behålla sitt hem som den som har familj. Detta borde vara en fråga för diskrimineringsombudsman.
Stina Lindblom
medlem Tjänstemännens S-förening, Göteborg
Svår avvägning mellan olika bostadsbehov
Vi har bostadsbrist i Göteborg. Därför behövs det byggas fler bostäder. Bland dem som saknar en bostad är många ungdomar som vill ha små och billiga lägenheter.
Därför förmedlar Familjebostäder och de andra allmännyttiga bostadsföretagen bostäder till ungdomar via UngaHem.
För att komma åt andrahandsuthyrning och få fram fler lägenheter till ungdomar har Familjebostäder velat få fram en prejudicerande dom som kan vägleda bolaget i frågor som rör hyresgäster som arbetar och har bostad på annan ort.
Jag är kritisk till de överdrivna kraven på att söka arbete på annan ort.
I och med domen i Svea hovrätt vet vi att lagstiftningen prioriterar att denna billiga etta erbjuds exempelvis en ung person som jobbar eller studerar i Göteborg före en person som arbetar och har en bostad på annan ort.
Självklart är detta en svår avvägning mellan rätten att bo kvar i sin lägenhet och att erbjuda fler lägenheter till bostadssökande.
Familjebostäder har gett den aktuelle hyresgästen rätt att hyra ut sin bostad i andrahand periodvis under fem års tid.
Endrick Schubert
ordförande (S) Familjebostäders styrelse
Publicerad i Ny Tid nr 22 14 juni 2010